Tässähän voisi melkein sanoa samalla tavalla kuin
Sugar:
Välillä mä ymmärrän miks mulla on paljon ystäviä ja miks ne oikeasti tykkää musta.
Vaikka lähempänä on oikeastaan se huomio, että jossain välissä ja
huomaamattaan sitä on tullut hankkineeksi joitakin vihollisiakin, jotka
eivät tykkää musta ihan yhtä paljon.
Noone
ehdottaa lintuinfluenssaa ja muslimien kostoiskua odotellessaan että
ihmisten kannattaisi pyytää anteeksi niiltä jotka käyttäytyvät siihen
malliin kuin olisivat loukkaantuneet jostakin. Koska idea on hyvä,
julistamme tämän viikon anteeksipyytämisen ja anteeksiantamisen
viikoksi. Blogisanomathan on salaa ahkeroinut useammallakin palstalla
anteeksipyytelyn jalossa toimessa, vaikka tulokset eivät toistaiseksi
ole olleet kovin merkittävät. Anteeksipyytelyämme ei kenties pidetä
aivan uskottavana koska olemme tällainen neljäs valtiomahti. Tästä
lähtien suhtaudumme työhömme entistä vastuullisemmin kunhan muistatte
että kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. Mutta sitä tässä
on nyt mietitty, että miksi me suomalaiset olemme sellaisia kuin
olemme.
Kiteitä sanoo aika hyvin kulttuuristamme,
joka
vaikuttaa humoristiselta jyrkkine yllätyksineen ja mielenliikkeineen.
Ikään kuin ihmisiltä puuttuisivat lattia, seinät ja katto: usko, toivo
ja rakkaus - ja tämä asiaintila on jatkuvasti vaarassa paljastua nolosti.
Mutta siis kerta vielä kiellon päälle: pyydämme nyt tässä anteeksi
kaikilta joita lehtemme linja on loukannut. Ja pyyntö on vilpitön.
Älköön siis puuttuko uskoa, toivoa ja rakkautta elämästänne, ainakaan
tällä viikolla.
Eläköön se sisäinen huuto
Entä kun kaikki on jo sanottu? Ja vielä paremmin kuin mihin itse
pystymme? Sehän se on bloggaajan painajainen, ellei numero yksi, niin
hyvä kakkonen ainakin. Mutta toisaalta, kuten Arja toteaa:
Sittenkin voi vielä tulla se sisäinen huuto. Se mikä on pakko sanoa. Niinpä. Toisaalla
Mediaope ehti
julistaa helmikuun höpökuukaudeksi, tuhoisin seurauksin.
Kommenttilaatikossa käytin vakavampaa keskustelua kuin miesmuistiin,
(tosin eihän se miesmuisti onneksi nyt niin pitkä ole, toisin kuin
eräillä) joka päätyi riemukkaaseen viestien poisteluun keskustelijoiden
ryhtyessä katumaan puheitaan. Niin niin, olin siellä minäkin
selittelemässä, auta armias sentään. Mediaopettaja kertoi, ettei hänen
bloginsa ole kovin kunnianhimoinen. No ilmankos se meitä miellyttää
koska mekään emme ole erityisen kunnianhimoisia. On kiva paneutua
kiinnostaviin asioihin, mutta miksi himoita kunniaa? Edes kirjallista
kunniaa. Ja kirjojen kanssa voi tehdä niin paljon muutakin hauskaa kuin
lukea niitä. Niille voi puhua ja hyräillä ja niiden kanssa voi tanssia.
Ja netin kautta voi pidentää laina-aikoja uudestaan ja uudestaan, kuten
Saara Mediaopen kommenttilaatikossa todistaa.
Sisään ja ulos Tiina Kaarela
haaveilee että voisi blogata nimimerkillä ja syytää pahan mielensä
virtuaaliavaruuteen sen sijaan että nyt saa ihmissuhde kärsiä. Joskus
olisi vain niin kiva ärsyttää ihmisiä joutumatta edesvastuuseen.
Keskenkasvuisiakaan
ei aina viitsi ärsyttää, vastaukseksi kun saa vain epä-älyllistä
inttämistä tai, mikä vielä pahempaa, naiiveja ihmissuhdeneuvoja
kokemuksen syvällä rintaäänellä, mistä
MariaKristiina sitten
otti hiukan itseensä, koska ilmeisesti tunsi joskus lähimenneisyydessä
antaneensa naiiveja ihmissuhdeneuvoja paatuneelle Kaarelalle.
MariaKristina alkoi miettiä mistä tämä hänen ja Kaarelan välinen
negatiivinen suhde on alunperin lähtenyt
eskaloitumaan.
Tämä nettiympäristö on siitä kiehtova, että täällä asiat tosiaan usein
lähtevät eskaloitumaan mitä yllättävimmillä ja mieleenpainuvimmilla
tavoilla. Ja mikä hieno sana:
eskaloitua. Painakaa se mieleenne ja laajentakaa sanavarastoanne.
Turisti
Kaarelan kommenttiosastolla paljastaa suunnittelevansa kaapista ulos
tulemista ja oman nimen käyttöön ottamista. Tuskinpa on tyttö
vakavissaan. Vai onko sittenkin. Vakava askel, vakava askel. Niin kuin
tietysti haaveet maalle muuttamisestakin. Ei maalle kannata muuttaa
Turisti, ei siellä mitään ole, ei edes omaa rauhaa, vaikka niin voisi
tyhmempi luulla.
Lisää asiantuntemusta Blogistania saa lisää asiantuntemusta
Pekka Gronowin
lisättyä bloginsa listalle. Siellä kannattaa käydä tutkimassa mikäli
tekijänoikeudet jotakin kiinnostavat. Ihan hyvä lisä, sillä nythän on
viime aikoina ollut Blogistaniassa vähän sellaista henkeä ettei
tekijöillä juuri mitään oikeuksia kuulu ollakaan. Ja miksi
kuuluisikaan, tekeminenhän on sinällään hauskaa ja riittävä palkinto,
kuten jokainen bloggaaja hyvin tietää.
Sami
seuraa hanakasti ulkomaista lehdistöä ja nyt on Guardian unohtanut
punkin ja mikä pahinta Sibeliuksen. Ei muuta kuin valitusta tekemään.
Hienoa että meillä on tällaisia valppaita henkilöitä valvomassa
suomalaisten etuja.
Nuori mies etsii seuraa kokeneista naisista Lentävässä juustossa on petytty inhimillisen keskustelun mahdollisuuksiin. Puhuminen on aina turhaa. Tämä ei
Ritaa
pelästytä koska hän on syvästi ihastunut Tommin tapaan jäsentää
maailmaa. Jäämme seuraamaan kuinka angstisen nuoren miehen ja maailmaa
nähneen rouvan suhde etenee.
Muut mediat kirjoittavat Kilpailijamme
Lehti
raportoi eduskunnassa käydystä keskustelusta joka liittyy seksin
ostamisen kieltämiseen. Vanhasen ja Hyssälän yhteisaloite "muutaman
iloisen pojan ja iloisen tytön tilaamisesta Aleksis Kiven kadulta" ei
johtanut toivottuun lopputulokseen. Mutta muualla on vielä toiveita
uudenlaisesta rinnakkaiselosta. Lehti nimittäin raportui myös että
Luther-säätiössä pohditaan uudenlaisen yhteistyön aloittamista
naispappien kanssa. Ensimmäisen PC-viruksen syntymäpäivä oli mennä ohi
aivan huomaamatta. Onneksi valpas
Tekno-Kekko huomioi tapahtuman.
Sanoma ihmiskunnalle
ymmärtää yli nelikymppisten naisten päälle. Ihan tuli kaikkien yli
nelikymppisten naisten puolesta kyynel silmään tuota lukiessa. Mutta
kyllä yli nelikymppiset miehetkin osaavat olla ihania. Ja jotkut
nuoremmat ja vanhemmatkin.
Ja lopuksi ilouutinen
Siilimys
on hetkeksi herännyt horroksestaan ja jakaa kanssamme utopiansa
sellaisesta paremmasta maailmasta jossa kaikki välittävät toisista ja
yrittävät miettiä mikä on oikein ja tehdä sitten niin:
Siilit
ovat rohkeita ollessaan siellä, eivät pelkää kuolemista, eivät
väärässäolemista, eivät eri mieltä olevaa tai erilaista siiliä, vaikka
olisi kretuliini. Ne pitävät kiinni siitä mihin uskovat, mutta
punnitsevat silti ajattelutapojaan ja kuuntelevat toisia siilejä,
etteivät vain tulisi tuominneeksi ylimielisyydessään muita miten
sattuu. Ne tietävät olevansa tärkeitä, eläviä olentoja, mutta eivät
erehtymättömiä, tai tärkeämpiä kuin toiset.
Tämmöinen pikkujuttu pisti silmääni että minut on linkitetty väärällä identiteetillä. Linkin Rita Maestra alta löytyy blogini jota pidän Arkiterapeutti Kopsina. Vaikka väliäkö tuolla. Meitä molempia, Ritaa ja Kopsia, kiinnostavat älykkäät kirjoittajat joilla on enemmän kysymyksiä kuin vastauksia, kuten juuri Lentävä juusto. Käyn kommentoimassa kirjoittajia joita haluan kannustaa ja joita haluan lukea lisää. Jotkut käyvät haukkumassa blogeja joista eivät pidä. En tiedä onko sellaisesta hyötyä kenellekään.
En ole Blogisanomia juurikaan aikaisemmin lukenut, johtuen tuosta mainoksestanne että on skandaaleja ja juoruja. Kuitenkin tämän julkaisunne takana näyttää olevan älyä ja ylevämpiä tavoitteita kuin skandaalien etsiminen. Ainakin minun nähdäkseni... Oli kiva käydä. Sorry about my ennakkoluulot.
Toivoo nimim. "Arka paikkani ei liity avioeroihin." Katso vaikka http://www.eroperhe.net ;-) ;-)
Kuitenkin minusta minuun ja blogiini on täällä on suhtauduttu aivan eritavalla kuin keneenkään toiseen. Jokainen kommentti on pitänyt sisällään omituista ärtymystä ja ylenkatsetta ja enemmän tai vähemmän kätkettyä vihjausta siitä kuinka olisin jotenkin hengetön ja pikkusieluinen olento joka ansaitsee vain päälleensylkemistä.
Tästä viimeisimmästä tuli aika ankea ja suruisa olo moneksi päiväksi:
"Kun koko virtuaalitaivas on auki, olemmeko vain osanneet käyttää sen heti hyödyksemme vai täyttäneet sisimpäämme riivaavan tyhjiön sisällyksettömillä blogeilla, kuten Tristan asian ilmaisee. Vai voisiko olla niin, että sisällyksellisyys on katsojan silmässä sekin. Eikö pääasia ole, että jokainen kirjoittaa itselleen tärkeistä aiheista, joita sitten lukevat he, joita se asia kiinnostaa. Tarkoitus ei olekaan kirjoittaa pelkästään yhdelle lukijalle, jonka vaatimustaso saa aikaan klaustrofobisen kohtauksen. Mutta miten blogeista turhautunutta sitten voisi auttaa? Lähettämällä sinne esimerkiksi hyvä lukuvinkkejä omasta mielestään hyvistä blogeista. Toivottavasti Tristanin kommenttilootakin täyttyy lukulinkeistä yliäyräidensä, jottei identiteettiään enää tarvitsisi kohottaa kenenkään toisen kustannuksella."
Mutta yhtä kaikki, selitykset sikseen. Blogisanomat pyytää anteeksi myös sinulta Tristan.
Eikö siinä ole mitään "julmaa" että esim. valittaa kuvien kera kuinka lihavat ihmiset aiheuttavat oksetusreaktion ja esteettistä haittaa ympäristölleen pukeutuessaan liian pieniin alusvaatteisiin ja liittää tekstiin kuvan isoperseisestä naisesta?
Patahan tässä soimaa kattilaa enkä varsinaisesti ole pahastunut yhdenkään kommentin sisällöstä vaan siitä että minua kohtaan on yleisestiottaen omaksuttu tälläinen pilkallinen asenne. Jos samoin puhuttaisiin muistakin bloggaajista niin eihän se sitten haittaisi. Noin kuitenkin kirjoitetaan vain minusta. Ja tietty Panusta mutta eihän Panu välitä.
Tosin vinkkinä sanoisin, että kaikkien kanssa ei voi olla kaveri. Joten miksi hakata päätä seinään? Siitä tulee pää kipeäksi.
(Klikkaan vaikka korvia kuumottaa jo.)
Ongelma lienee siinä, että ollaan niin varmoja omasta tulkinnasta sen suhteen, mitä se toinen osapuoli oikeasti tarkoitti, ettei koeta tarpeelliseksi _kysyä_ asiasta kirjoittajalta. Blogisanomiin asti ei ollut tarkoitus tätä kiistaa tuoda ja pyydän osaltani anteeksi sivullisten vaivaamista, mutta toimittajilla on tietysti vapaus päättää siitä, minkä kokevat uutisoinnin arvoiseksi.
En siis loukkaantunut kuvittelemastani "eskaloitua"-sanan kritisoinnista, vaan olin pikemminkin hieman huvittunut siitä, että melko tavanomaiseksi kokemani sanavalinta sai tällaista erikoishuomiota. Ehkä sitten käytän ihan huomaamattani harvinaisehkoja sanoja, kun on tullut viime aikoina pyörittyä ehkä liikaakin niissä yliopistoympyröissä.
Mukavaa loppuviikkoa jokaiselle tasapuolisesti. :)
Vierasperäinen lainasanahan se on alunperin, mutta kuitenkin sillä tavalla suomen kielen osaksi vakiintunut, että on jo päässyt mm. perussanakirjaan ja kuten sanoin, tavoittelin sillä tiettyä vivahdetta ja merkitystä, joka sanasta "kärjistyä" mielestäni puuttuu.
"MK:n käyttäessä sanaa se on kummallisen passiivinen ilmaus, ihan kun hänellä ei olisi itsellään mitään tekemistä sen kanssa miten häntä kommentoidaan."
Se passiivisuus ei tule sanavalinnasta, vaan kieliopillisesta muodosta. Samalla tavalla passiivinenhan olisi "lähti kärjistymään". Passiivin käytöllä välttelin tuossa kohtaa ottamasta turhaan kantaa syyllisyyskysymykseen, mutta vaihtoehtona ei kuitenkaan olisi ollut kirjoittaa "kärjistin", kun kärjistymisen mahdolliseksi syyksi esitin sitä, että K. kenties otti henkilökohtaisesti kommentin, jota en sellaiseksi ollut tarkoittanut. Ja pohtimalla, tuliko mm. tehtyä huono esimerkkivalinta, nimenomaan oletan, että jollakin kirjoittamallani oli vaikutusta asiaan.
"Mutta kaikkihan sen tietää, että hän tietää paremmin."
Sen, mitä kirjoituksillani ja sanavalinnoillani tavoittelin, tiedän tietenkin paremmin kuin kukaan muu, sehän on selvää. Vai tarkoititko kenties jotain muuta?