Lääh! En jaksa odottaa jatko-osaa!!

Lisää!

ASIAA!!!

Oho. Tuli tEIniX-määrä huutomerkkejä.
Lähdenkin tästä toimistolle testaamaan
sarjakuvanne puhtaanapitotehoa ja imukykyä.

Minäkin jään odottamaan jatko-osaa sillä
virkanaista ei näytetty kunnolla ja
mieleeni hiipii petoksen mahdollisuus tai
ainakin stuntnaisen käyttö sillä Martin
takafillari näyttää epäilyttävän kapealta.

Äh, tää lehti tekee monen muun lisäksi kaiken sen mistä olen joskus haaveillut, ja onnistuu. No onnex olkoon.

Hmmheeh, luulin että ensimmäisen kuvan keiju tarkoittaa Mealla samassa kuvassa näkyvää Q-ukkelia. Ajattelin, ettei kovin mairitteleva sarjakuva, kun olen aina luullut Meaa naiseksi.

Tosin sitten katsoin seuraavatkin kuvat.

Voiko tilata pelkän sarjakuvaliitteen :)

1) Pitikö tämän olla hauska sarjakuva? Jos piti, niin missä kohden "kuuluu" nauraa?
2) Onko Q.Ukkeli tyhmä romantikko vai Mea ilkeä noita-akka?
3) Missä piilee naisten huumorintaju?

Jne. en "panuile" enempää...

Olipa typerä kommentti Räsäseltä. Fiksuus ei näköjään yllä käyttäytymiseen asti. Silloin se on täysin turhaa.

Piti minunkin hieman panumaisesti kokeilla, missä kohtaa naisblogaajien ärsytyskynnys ylittyy.
Eipä tarvinnut kovin järeitä paukkuja käyttää, kun tosikoin jo närkästyy...

Mutta kuten vanha sanonta kuuluu: se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. (Pätee tietenkin myös minuun).

Toimikoon tämä kommentti ikäänkuin viittauksena kysymykseeni nro:3).

Edelliseen vielä lisäten.

Anonyymisuuden suojasta voi tietysti heitellä mitä tahansa paskaa ihmisten niskaan, mutta mitä se todistaa kirjoittajan luonteesta?

Ei ainakaan mitään kovin positiivista...

No niin, no niin. Rauhoitutaanpas nyt. Kaikkia ei voi miellyttää eikä miehiä varsinkaan koskaan tarpeeksi. Hömppäsarjakuvaa tullaan ehkä jatkossakin väsäämään hyvin innoissan. Tiedä vaikka Rauno pääsisi seikkailuihin mukaan.

Räsänen Q.Ukkelina? Minä kiitän. Se olisi suuri kunnia! Täytyykin heti tsekata oikeusavustajan numero valmiiksi...